新聞：本名廖本興的藝人用「程雷」當藝名，模仿知名歌手陳雷走跳秀場15年，闖出名堂後卻在2018年底被陳雷以侵權為由提告求償300萬元，但雙方和解，約定往後廖男若在公開場合穿和陳雷相似的服裝且唱陳雷的歌，每次須付違約金10萬元。不料去年8月底至10月底間，廖男改用藝名「廖雷」8度在晚會上以西裝配草帽、皮鞋的陳雷招牌服裝亮相，演唱陳雷的歌，因此再被陳雷求償80萬違約金。新北地院認為廖男演出的形象確實會讓人混淆，判他賠44萬元，可上訴。
想法：
廖男最大的錯誤，就是簽了那個和解書！
我已經說過，和解有兩種，
一個是好的和解，一個是壞的和解，
這種屬於不好的和解。
為什麼？
因為廖男「模仿」陳雷的服裝、講話方式，
侵害了陳雷什麼權利？我看不出來！
怎麼穿搭、講話方式，是一種著作權嗎？
（如果是的話，郭子乾應該會很擔心）
即使陳雷的講話方式跟服裝是著作權範圍，
要證明損害範圍也是有難度的，
你要證明
全台灣要找陳雷的活動，這個市場有多大，
然後因為廖男進來，
讓你沒辦法吃到全部的場子，
另外人的時間有限，
陳雷還要證明自己有辦法吃下全部的市場，
還有，如果陳雷ㄧ場表演收50萬，
有的活動預算根本沒那麼高，
他們本來就是要請模仿藝人的，
那這個「找模仿藝人」的市場
本來就不是陳雷吃的到的，
不能算他的損失⋯⋯
除非廖男冒充陳雷，欺騙邀請單位，說他是陳雷，
並用陳雷名義簽約，
那就是偽造文書，冒用陳雷名字謀財，
陳雷當然可以提告求償。
如果邀請單位知道他不是陳雷，只是模仿，
那就沒有欺騙邀請單位的問題。
他唯一侵害的，是唱片公司的著作權，
他在表演時唱陳雷的歌，
是將歌曲做了商業使用，當然侵害唱片公司的著作權，
那應該是唱片公司出來告廖男，
廖男可以跟「唱片公司」和解，處理這件事情，
因為真的有侵權⋯⋯
那廖男跟陳雷和解的錯誤在哪裡？
1.廖男唱歌侵害的是「唱片公司」著作權，
廖男跟「陳雷」和解，沒辦法解決著作權侵害的問題。
2.陳雷就模仿行為提告，
他要先證明自己的什麼權利受損害，
損害範圍在哪裡，其實沒那麼好打的。
雖然陳雷求償300萬元，但法院未必會判賠，
即使判賠，也不會是300萬元。
那廖男選擇和解，簽了和解書，
約定每次模仿要無條件支付違約金10萬元，
那就是給自己戴上緊箍咒，
只要模仿，不管有沒有侵權，這個行為就是違約，
陳雷也不用證明自己的損害在哪裡，
反正就是每次10萬元，
這個和解，是對陳雷有保障的和解，
對廖男未必是一個好的和解⋯⋯
結語：
廖男最大問題，
可能是第一個訴訟時沒找律師，
如果沒把事情跟利害關係搞清楚，
就糊裡糊塗簽字，
不但沒解決自己的問題，反而製造更大的問題⋯⋯
Search